Naam:

loveuhamesh

Reactie:

Dat is een lastige vraag waar ik inderdaar wel eens over nagedacht heb. Trouw je volgens hindu-riten dan leg je beloftes af aan elkaar in het bijzijn van God..je gebruikt tevens zijn naam in de mantra's.. Er bestaat voor zover ik weet geen ontbinding zo'n huwelijk. Trouw je in stadhuis dan zijn er papieren getekend en deze kunnen nietig verklaard worden. Ik vind dat je niet 2 keer volgens hindu-riten kan trouwen..

Datum:

2002-08-25 14:53:07

Naam:

Shiqa

Reactie:

hallo, Het is altijd in het hindoestaanse cultuur geweest dat een vrouw maar een keer sindoor in haar maang mag en daar hou ik als vrouw zijnde aan, maar er zijn ook mensen, die hebben gezegd dat zodra de man overleden is dan mag de dame opnieuw trouwen, en dat geloof ik ook niet want als je eenmaal getrouwd bent en die persoon is er niet meer, ben je toch met hem verbonden, tuurlijk mag je een andere man nemen maar weer trouwen op de hindoestaanse manier dan liever niet! Dit is mijn mening, groetjes

Datum:

2002-08-25 19:07:03

Naam:

wolk

Reactie:

Ach, wat is nou toegestaan?! Als je erachter staat en behoefte eraan hebt dan doe je dat. Als het maar geen verplichting wordt.

Datum:

2002-08-26 08:58:59

Naam:

Champa

Reactie:

Als vrouw kunnen je ouders je maar één keer Kania daan doen (weggeven). Iets wat weggeven is en behoort tot een andere familie kan niet nog een keer worden weggegeven.En kwarpan oetare (maagdelijkheid, van meisje tot vrouw worden )kan ook maar één keer worden gedaan.Ook hardi wordt maar 1 x gezet geldt ook voor mehendi. Als je wilt hertrouwen ga dan naar stadhuis. Onze hindoe relegie heeft strikte regels, en trouwens je bent voor 7 levens met je atma (ziel) verbonden aan je man. Je kunt niet in een Mauro trouwen, je hebt op god gezworen dat je echtgenoot van hij/ zij bent.Komt hij/zij te overlijden en je wilt toch verder met iemand anders kun je ook ervoor kiezen om samen te wonen. Religieus gezien is dit wel mogelijk.

Datum:

2002-08-26 12:21:40

Naam:

crock

Reactie:

Voor de tweede keer trouwen lijkt me uberhaupt een vage gewaarwording. Immers, de illusie van een eeuwige liefde is er niet meer. Ik kan me voorstellen dat de reeds eerder getrouwde partij de voor het eerst trouwende zijn of haar illusie van een eeuwige liefde gunt,maar voor hem of haarzelf hoeft het niet zo nodig.

Datum:

2002-08-26 14:17:37

Naam:

bhaya

Reactie:

Luistert, voor de man is het geen problrrm om op z'n hindoestaans te trouwen. 7 keer mag heb ik begrepen. voor de vrouw is het officieel volgens de hindoe-ritus niet toegestaan om nogmaals te trouwen, omdat er bepaalde hindoe beloftes worden gedaan en mantra's worden gereciteerd uit heilige boeken die gerespecteerd dienen te worden. Echter, hedentendage hechten sommige vrouwen niet zoveel aan die oeroude tradities maar gaan zij zelf hun eigen gang door toch in het bijzijn van god in een mandir of waar dan ook toch te trouwen. Veel vrouwen kiezen er ook voor om samen te wonen en hun relatie door een receptie of wat dan ook te volbrengen. Hoe dan ook, het komt er op neer dat de vrouw een keuze kan hebben in het algemeen,. Maar ik vind dat de vrouw trouw moet blijven aan de regels zoals die gelden in de heilige geschriften, anders tast het de eer en naam van desbetreffende familie aan,. En daar letten toch heel veel hindoestanen op, omdat ouderen vaak sturing geven aan de jongere generatie en de eer wil redden. aldus opgemaakt en getekend door bhaya-ji.

Datum:

2002-08-26 14:37:58

Naam:

Chanel

Reactie:

Ik vind het Hindostaanse cultuur prachtig,maar de stelling is wel moeilijk. Ik persoonlijk vind als je de man van je leven hebt ontmoet en mee bent getrouwd,na zijn overlijden zou ik niet meer trouwen op zijn Hindostaans.Maar als een meisje in een situatie trouwt waar zij zelf niet achter staat(film Koyla)dat zij wel voor de tweede keer op z'n Hindostaans zou mogen trouwen. Groetjes Chanel.

Datum:

2002-08-26 14:38:50

Naam:

mukesh

Reactie:

Ik vind dat een ieder heef recht op geluk,daarom moet hij/zij zelf uitmaken.Geloof mag en moet niet uitmaken wat wel en wat niet toegestaan is.Want zolang je leeft bestaat geloof voor je en als je niet meer ben houd het op.

Datum:

2002-08-26 14:54:07

Naam:

Lisa

Reactie:

Of het is toegestaan volgens de heilige geschriften weet ik niet. Maar ik vind dat het nog voor een man als voor een vrouw niet mag uitmaken. Ik vind het dus onzin dat een man 7x op zijn hindoestaans mag trouwen en een vrouw zou dit niet mogen. Ook hij legt de belofte af om zeven levens bij de vrouw te blijven. Ik denk dat trouwen altijd moet kunnen al is het op zijn hindoestaans of voor de burgerlijke stand.Het is de hindoestaanse cultuur die bepaalt hoe er getrouwd wordt. En de opvattingen over de "cultuur" zijn verschillend. Uiteindelijk bepaal je denk ik zelf of het is "toegestaan".

Datum:

2002-08-26 22:20:54

Naam:

lieveheersbeestje

Reactie:

Als je al ontmaagd bent mag je geen bhawar ghoeme. Maar tegenwoordig zie je vaak dat jongens en meisjes met een vroom gezicht hun bhawar ghoeme – terwijl ze in de jaren daarvoor al flink gen***kt hebben. Dus nu zijn al die rites eens aan herziening toe en dat gaat ook gebeuren. Over een tiental jaren zul je zien dat hindostaanse mama’s met de Baraat meemogen, gebraden kippen worden geserveerd in de maro, en de doelhien even weggaat om haar kind de borst te geven.

Datum:

2002-08-27 10:28:44

Naam:

Tjoerie

Reactie:

Lieveheersbeetje... 2 thums up whehehehe heheheheh!! Een beetje extreem maar tijd zal 't leren.

Datum:

2002-08-27 12:45:00

Naam:

Champa

Reactie:

reactie op mukesh, Tuurlijk heb je recht op geluk maar dan kun je voor andere alternatieven kiezen, waarom moet je dan toch persé op z'n hindoestaans trouwen ??? Ja,jij gaat dood,het geloof (dharm) zal nooit uitgeroeid kunnen worden. Je houd je of aan je geloof of doe dan iets anders. Maar no spottoe met het geloof, je leven kan een hel worden door je niet aan de regels te houden. Dan denk je had ik het maar liever niet gedaan !!!!!!!!!!!! Bye

Datum:

2002-08-27 13:31:02

Naam:

monique

Reactie:

Welke sukkel heeft gezegd dat je als je ontmaagd bent geen bhawar mag ghoeme???? Als je me kunt laten zien in welk boek dat staat dan eet ik mijn eigen schoenen op! Je mag niet met een kind in je buik bhawar ghoeme omdat dat je dan met je eigen kind trouwt. Ik adviseer iedereen niet klakkeloos aan te nemen wat "mensen"zeggen! Zoek het zelf uit en vraag erop los aan je pandiet. Daar is hij voor.Kan hij je geen antwoord geven richt je dan tot hindoe-organisaties voor jongeren of mensen die afgetudeerd zijn in de hindoe religie (internet).

Datum:

2002-08-27 15:03:07

Naam:

monique

Reactie:

En om nog terug te komen op de stelling: nee ik vind dat je 1x op zijn hindoestaans dient te trouwen wil je na je echtscheiding of het overlijden van je man een ander ga je gang en woon dan lekker samen.

Datum:

2002-08-27 15:45:00

Naam:

wolk

Reactie:

Jongens, ik kan niet volgens een geloof en volgens boeken en regels leven hoor ik zou denk ik doordraaien. Terwijl ik een rasechte Hindu ben, ben ik dan een vreemde vogel? Ik ga meer voor individuele vrijheid blijheid! wel verantwoord.

Datum:

2002-08-27 16:11:15

Naam:

some1

Reactie:

Ok, heerlijk zoals lieveheersbeestje de spijker op zijn kop slaat! Alleen die kip was wat overdreven, maar buiten de maro kan ik me het wel voorstellen in loop der tijd! Ieder moet zijn eigen geluk nastrefen. Maar de hindoestanen leggen zichzelf beperkingen op, want wat zal de omgeving zeggen? is altijd het eerste wat men denkt als iets niet volgens het geijkte verwachtingspatroon verloopt. Over die geloftes aan god. Wat als je na je huwelijk mishandeld, misbruikt en vernederd wordt? Wat voor waarde kun je dan nog hechten aan al die eerbetoon en respect dat ten tijde van zo'n huwelijk zo hoog in het vaandel staat??

Datum:

2002-08-27 17:16:20

Naam:

shoba

Reactie:

hallo mensen, waar zijn we nou mee bezig ik zeg tegen jullie allemaal dat het in de veda staat dat een man en een vrouw een keer mag trouwen,en niet dat de man 7 keer mag trouwen verboden.dat een man 7 keer mag trouwen die boek is nieuw gemaakt door mensen maar onze veda is miljoenen jaren oud,is wetenschappelijk bewezen dus komt niet met argumenten mannen ik ben zelf ook een hindustaan en ik weet dat man en vrouw een zijn bekijk ook van die kant en niet dat je een man bent dat je erboven staat maar gelijk aan een dat is je plicht.

Datum:

2002-08-27 21:45:40

Naam:

kasi

Reactie:

Het is zo ie zo niet toegestaan. maar dat betekend niet dat een vrouw alleen moet doorbrengen de rest van haar leven. Zij moet vind ik de tweede vrouw van een getrouwde man worden.(buitenvrouwa)

Datum:

2002-08-27 22:39:18

Naam:

alex

Reactie:

het is toch weer lekker typisch ; het geloof dicteerd weer eens dat de vrouw veel minder mag dan de man....dat dit soort denkbeelden van vroeger nog bestana is een ding ; erger nog zijn de mannen die er nog steeds heel vroom voor pleiten ( vind je het gek ??? ) en die paar vrouwen die nog in staat zijn om hun gehele verstand uit te zetten om zich hiermee te conformeren. Het is simpel ; geen enkel geloof dat rechten & plichten tussen mannen en vrouwen ongelijk houd, is nog van deze tijd. Onderdrukking & onrechtvaardigheid zijn niet zuiver en zullen het nooit zijn.

Datum:

2002-08-28 08:44:52

Naam:

Champa

Reactie:

Monique, Als je dat echt zo graag wil weten ga dan naar een mandir, en vraag het! Heb je zoveel lef om je vrouwelijkheid (eer) te bespreken met een Pandit. Ga je de confrontatie aan ? Hindoestanen hechten veel waarde aan de maagdelijkheid (voor de huwelijk)je kunt n.l. niet iets Kania daan doen dat al een vrouw is, snap je ? En trouwens de hindoestaanse relegie heeft heel veel waarde en respect voor de vrouwen, zie veda's wat er wordt geschreven,Durga mata en Laxmie mata zijn voorbeelden maar in de praktijk werkt het anders en dat is persoonsgebonden. En de grote vraag is ... heb je respect voor je eigen lichaam of denk je kan mij het schelen,wat eerst leuk en tof is kan immers veranderen in allerlei hedendaagse ziektes soa's, aids enz. De keus is aan jou ! Kies je de guldenmiddenweg of ga je met de massa mee ???? Bye sister

Datum:

2002-08-28 09:30:49

Naam:

wolk

Reactie:

Kasi, ik kan je wel SCHIETEN! Hoe kun je zo vrouwonterend denken? Ach, de tegenwoordige zelfrespecterende is EERSTE keus!

Datum:

2002-08-28 10:45:11

Naam:

mukesh

Reactie:

Reactie op Champa, Heellas dat u mijn stelling niet goed heb begrepen,want waar geen geloof is,is er geen leven.Het moment dat je niet meer bent eindigt samen met jou en voor jou.Ik geloof diep in de veda's en ik maak geen grapje's ermee.Verder geloof ik niet in hel of hemel,want je heb Atma en Phermatma en Atma is een deel van Phermatma.

Datum:

2002-08-28 10:56:04

Naam:

Champa

Reactie:

Mukesh, dat begrijp ik ook wel dat atma een deel is van Parmatma, hel en hemel zijn fysieke dingen die je in je (tijdens)je leven ervaart, zo bedoel ik het. Volgens mij bedoelen we uiteindelijk hetzelfde. Daarom schreef ik ook JE LEVEN KAN EEN HEL WORDEN. Doeiiiiiiiii

Datum:

2002-08-28 14:45:35

Naam:

Champa

Reactie:

Mukesh, wat is je achternaam, ik geloof dat ik je ken ! Guess who ?

Datum:

2002-08-28 14:48:18

Naam:

herja kaka

Reactie:

Soeno sejeno, Vrouw moet maagd zijn voor trouwen volgens regels van hindoe. Man moet vrouw prikken na huwelijk. Man mag veel keren prikken namelijk 7 keer bij verschillende vrouwen, maar de vrouw moet niet meer geprikt en wel in de maro staan, past niet. vrouw jammer voor je, je kan ook buitenvrouw worden van man of alleen door de wereld gaan. hahahaha kiesie mooi.

Datum:

2002-08-28 18:32:10

Naam:

Ashoka

Reactie:

Dus onder een hindustaans huwelijk wordt door iedereen een Hindu-huwelijk bedoelt?? Ik was van mening dat er ook Hindustaanse Islamieten en Christenen zijn. Ik dacht dat de definitie van Hindustaan is mensen of afstammelingen uit Pakistan en Noord-India (heb het opgezocht). En Alex welk geloof vind je nou achterhaalt? Verder deel ik de mening van monique en crock over het hertrouwen.

Datum:

2002-08-28 21:36:29

Naam:

Somebody

Reactie:

Ik vindt het een kwalijke gedachten dat men ervan uit moet gaan dat een vrouw 1x mag trouwen. Waarom zou een man dat ook niet moeten in plaats van 7x. Mijn gedachten in deze is, dat het door een man bepaald is dat een vrouw 1x keer mag trouwen vanwege het feit dat men een vrouw in het verleden als eigendom zag welk goed was voor het baren van kinderen en huishouding. Vroeger waren de mannen de baas en had een vrouw maar te luisteren en te accepteren. Dus als ik het goed begrijp, kennen we binnen de hindoestaanse geloof geen gelijke rechten? Ik vind men mag zijn normen en waarden wel hanteren, maar men moet wel rationeel blijven denken en niet klakeloos aannemen dat het zo hoort. Wij leven in een land of maatschappij (hoe je het noemen wilt) waar men vrij is om te denken en te beslissen wat goed is voor hem of haar. Wees nou eens eerlijk tegenover jezelf en vraag aan je ouders hoe hun moeders onderdanig waren t.o.v hun mannen. Ik blijf van mening dat een vrouw 1x mag trouwen afkomstig moet zijn van een man. Kijk maar om je heen en dan merk je dat een man in principe meer mag dan vrouw. Ook in andere geloofsovertuigingen wordt een vrouw als minder aangezien.

Datum:

2002-08-29 00:52:32

Naam:

monique

Reactie:

Champa, Het kan mij echt niets schelen of je wel of geen maagd ben als je het huwelijk ingaat. Dat is een keus die ieder voor zich moet bepalen. Het heeft niets te maken met de stelling en al helemaal niets met wat ik duidelijk wil maken. Ik vraag me af wat er zo onerend is aan het feit je vragen te richten aan een pandit, daar is hij/zij voor.......

Datum:

2002-08-29 08:40:19

Naam:

Nero

Reactie:

Hoe moet een hindoestaan anders trouwen dan op zijn hindoestaans? 1 keer of meerdere keren, maakt het wat uit?

Datum:

2002-08-29 18:46:07

Naam:

Muskaan

Reactie:

Champa, wat heeft Kania Daan te met maagdelijkheid, je spreekt jezelf tegen, lees je eerste reactie en daarna de tweede. Volgens mij moet jezelf met die pandit gaan praten, want je haalt dingen door elkaar, o, ja en let op want de pandit's van tegenwoordig hebben ook nogeens losse handjes. Voor wat betreft nogeens trouwen volgens het hindoe-ritus, doe jezelf niet tekort, heb vertrouwen in Bramha, (de schepper) Vishnu ( de instandhouder.

Datum:

2002-08-29 19:26:36

Naam:

pooja

Reactie:

trouwen op z'n hindoestaan voor een vrouw, mag alleen als je maagd bent of mijn mening dat je met de zelde man naar bed geweest bent en met hem trouwd. de gene die kanja daan doet voor hun dochter die met verschillende mannen naar bed zijn geweest,halen heel wat op hun hals is ghoor anjaj

Datum:

2002-08-29 23:41:14

Naam:

wolk

Reactie:

Ja Monique en als Meneer Pandit er niet tegen kan mag hij zijn Panditschap door de toilet trekken! Een Pandit hoort open te staan voor allerlei vragen of hij een antwoordt op weet is een tweede vraag. In ieder geval hij hoort open te staan en een vrouw hoeft nergens verlegen voor te zijn!

Datum:

2002-08-30 08:41:16

Naam:

wolk

Reactie:

Meneer Herja Kaka, jouw moeten ze ophangen aan de hoogste boom!

Datum:

2002-08-30 08:45:36

Naam:

Volupte

Reactie:

Hier is weer eens duidelijk te zien hoe koeien de weg wordt gewezen door ouders en anderen. Beste mensen in het hindoeisme zijn er acht huwelijksvormen. Diegene die denken dat een man zeven keer mag trouwen en de vrouw niet, bewijst dat de voorlichting die die persoon heeft gekregen erg summier is geweest en bovendien eenzijdig. De vrouw mag namelijk vijf keer trouwen. En sterker nog, dat mag allemaal tegelijkertijd, hoezo monogaam. Dat de kania daan 1 keer gedaan kan worden, dat de sindoor 1 keer gezet kan worden, maagdelijkheid en meer van dat soort dingen zijn allemaal bijzaak en bovendien achterhaald. De oorsprong van deze bijzaken moet je zoeken in sfeer van: de vrouw moet alles vroom doen om de familie geen slechte naam en schande te geven. Vroeger werden vooral meisjes uitgehuwlijkt en bovendien vaak tegen hun wil en om hun geen uitweg te geven werden deze regels opgesteld. Dus voor degenen onder ons die een beetje verstand hebben en zich niet als koeien willen laten behandelen, ga alsjeblieft hindi of sanskrit leren en licht jezelf voor. En als laatste wil ik ook nog even zeggen het hindoeisme kent geen regels waarop geen uitzonderingen zijn, daarom is het geen godsdienst, maar een levenswijze. Eenieder mag zijn/haar leven zelf sturen en daarvoor geven de boeken alle, maar dan ook alle, richtlijnen, geen regels. Disciplinaire handelingen en het vermogen deze regels te volgen, maken van een persoon geen beter mens en geven die zeker geen recht te oordelen. Zo en dat is de kern van het hindoeisme, stelletje domkoppen.

Datum:

2002-08-30 09:48:42

Naam:

bhola bombletollee

Reactie:

Volgens de Manu Smriti zijn er verschillende vormen van "huwelijk". De meest hoogstaande vorm is het huwelijk waarbij de ene familie een maagd (=kania) geeft (=daan) aan de andere familie. Tweede manier: man en vrouw trouwen zonder familie op eigen houtje in mandir. Derde manier: gewoon direct het huwelijk bekrachtigen met een passievolle lijfelijke gemeenschap. en de vierde vorm is strie-haran - de kidnap. Volgens Manu zijn deze laatste vormen niet prijzenswaardig - maar wel mogelijk.

Datum:

2002-08-30 09:57:18

Naam:

mukesh

Reactie:

Reactie op Champa,Als je echt wil weten of het toe gestaan is om te hertrouwen,dan adviseer ik je om het levens werk van Swami Dayanand te lezen en te verdiepen.Want hij was in de negentiende eeuw een voor vechter van zelfde rechten en plichten voor iedereen.Dankzij hem kan zelf een weduwe hertrouwen.Het heeft hem zelf zijn leven gekost,waarop wij met trots kunnen plukken van de vruchten wat hij gezeid heeft.PS als je denk dat je mij kent dan hoop ik dat je zeker weet,want ik kan je met zekerheid(100%) zeggen dat ik je niet ken.

Datum:

2002-08-30 10:29:30

Naam:

Muskaan

Reactie:

Pooja, wat moet een vrouw doen die haar maagdelijkheid op wrede wijze is kwijtgeraakt,..oh,..ik weet het al zelfmoord plegen.Het is gewoon met de paplepel ingegoten,...niet te geloven.Sommigen mensen hebben echt zaagsel daarboven.

Datum:

2002-08-30 15:42:02

Naam:

PanditHATER!!!

Reactie:

Pandits zijn de grootste dieven op deze aarde!!! Geloof mij maar! Dus iets vragen aan een Pandit....BEKIJK HET MAAR! Die proppen je hoop met veel leugens en onzin!Die zijn zooo corrupt dat ze zelfs je ziel aan de duivel willen verkopen! Van mij mogen Pandits D**DVALLEN! Het zijn een stelletjes Aso's die denken alles te weten! OpZouten met die misbaksel!

Datum:

2002-08-30 19:16:31

Naam:

Bhartie

Reactie:

Het is niet toegestaan, omdat je alleen maar met een persoon die rondjes (pheres) in de maro kan nemen. Als je opnieuw wilt trouwen mag dat dan wel,maar zonder rondjes.

Datum:

2002-08-30 21:40:55

Naam:

Ashoka

Reactie:

Muskaan, het is Bramha de instandhouder en Vishnu de schepper en niet omgekeerd. Mooi gesproken Volupte.

Datum:

2002-08-31 11:49:34

Naam:

Nanga

Reactie:

Misschien is het wel toegestaan - maar het is praktisch gezien wel erg DOM. Waarom zou je in hemelsnaam twee keer hindostaans willen trouwen????Het kost veel geld, het is vermoeiend, het is saai en langdradig, en het is niet romantisch -met al zo een bende schreeuwlelijks om je heen.

Datum:

2002-09-02 09:49:32

Naam:

champa

Reactie:

Mukesh, ik wilde niks weten over hertrouwen, monique wilde weten welke sukkel heeft bedacht dat als je ontmaagd bent geen bhavar mag ghoeme in een maro. Zij wilde dat aan een Pandit vragen ? Ik vraag me af ...of zij geen moeder heeft waar zij dit soort dingen mee bespreekt. Een Pandit is geen pispaal, ik dacht dat ouders ook verantwoording hadden/hebben om de vragen van hun kinderen te beantwoorden.

Datum:

2002-09-02 13:59:02

Naam:

Champa

Reactie:

Muskaan, Wat bedoel je ik spreek me zelf niet tegen ! Kania is letterlijk meisje dat nog maagd is, anders is ze geen kania, ach ga hindi leren kom dan met je kritiek.

Datum:

2002-09-02 16:13:33

Naam:

Champa

Reactie:

Mukesh O, speel jij niet in een band ????

Datum:

2002-09-02 16:22:38

Naam:

mukesh

Reactie:

Reactie op Champa, Het is goed om te weten,wat je wel wil.Als iemand wat over het geloof en zijn regels wil weten is het beter dat hij/zij zelf probeert om er over tegaan lezen en niet andermans mening te volgen.

Datum:

2002-09-02 16:30:51

Naam:

chameli

Reactie:

Volupte, Niet alles wat in de boeken staat klopt vraag maar aan pandits, en wou jij beweren dat onze voorouders domme koeien waren ??? Vaak hoor je hamaar palwaar me aise na chale hai... hoe kan dat ? je hebt 1 raam, 1 shiva enz. Waarom verzint men dan talloze manieren om de dezelfde rituelen enz te doen. Men doet wat hem / haar uitkomt, zonder zich te verdiepen in de oorsprong. Tegenwoordig kun je ook niemand aanspreken als ze iets niet goed doen, omdat ze zelf wel een verklaring hebben. Het is echt ghoor kaljug.

Datum:

2002-09-03 12:06:59

Naam:

steven

Reactie:

Nadat ik alle reacties heb gelezen, ben ik nog steeds niet wijzer van geworden. De discussie tussen Champa en Monique is ook eentje waar je niet vrolijk van wordt. Ik heb me nooit vanuit de hindoeisme in deze materie verdiept, dus ik weet ook niet wat onze boeken hierover schrijven. Maar als je logisch nadenkt, dan kom je tot de conclussie dat een huwelijk sluiten op westerse manier, dus via de burgelijke stand via de wet is geregeld. Dit fenomeen is eentje van deze tijd en trouwen volgens de hindustaanse rite, een eeuwen-oude gebeurtenis is. Dus vraag ik me af, wat gebeurde er dan met de vrouwen in India die op jonge leeftijd hun man hadden verloren of kwijtgeraakt? Daarvoor zal er toch ook een oplossing bedacht zijn? Ik ben het met Moniue ook eens, als het om maagdelijkheid en geen maagdelijkheid gaat. In onze hedendaagse maatschappij kan je van een hindustaanse vrouw niet meer verwachten dat ze, voordat ze getrouwd is, nog maagd moet zijn. Iedereen moet dat voor zich zelf weten, maar neem van mij aan dat een vrouw die voor haar huwelijk ontmaagd is, ook en heel lieve, aardige en gelukkige vrouw kan zijn.

Datum:

2002-09-03 13:24:40

Naam:

Rawin

Reactie:

Zeg mensen om steeds naar een pandit te gaan om te vragen hoe dit of dat moet. Dat is dus onzin als je er zelf klaar voor bent om te trouwen dan moet je dat doen en je normen en waardes hanteren. Ik neem aan dat iedereen een droom heeft om een leuk en lief iemand in zijn leven te krijgen en je bent beide verantwoordelijk voor als het huwelijk kapot of goed gaat toch ?

Datum:

2002-09-03 15:47:42

Naam:

Alma Tiwarie

Reactie:

Behalve de kosten zou je ook alle moeite moeten besparen. Bij zo'n huwelijk komt er zoveel bij kijken en bovendien is heel de familie erbij betrokken wat organiseren en uitvoeren betreft. Maar de eigenlijke (religieuze reden) geldt: Tijdens het huwelijk wordt de belofte afgelegd om bijelkaar te blijven tot 7 levenslang ;denk aan de 7 malen dat je rond het offervuur loopt in verbondenheid. Dit slaat op het geloof dat je als mens 7 keer de kans hebt te reincarneren)voordat je de nirvana bereikt. Bij deze belofte worden de zon en de maan als getuigen beschouwd. Deze "getuigen" hebben een eeuwig karakter. Nog een belofte is dat je je man / je vrouw als enige als geliefde aanneemt en alle andere mannen en vrouwen moet je als je broer/zus of vader behandelen. Deze 2 (naast de vele andere beloftes) bemoeilijkt al om voor de 2e keer op zn Hindoestaans te trouwen.

Datum:

2002-09-03 15:59:48

Naam:

Dirty

Reactie:

regels zijn geschreven en opgelegd aan het individu, 5200 jaar geleden werd de hindoe regels geschreven door de geleerden, maar nu is de tijd aangebroken om die rotte ... regels te doorbreken, want 1 van de regels luidde, dat als de man eerder overlijdt, dat de vrouw mee moet worden verbrandt op de brandstapel, da,s in mijn ogen DES DUIVELS EN niets met hindoeisme te maken, dus doorbreekt die regel en je mag voor de 2e keer gewoon op de hindoestaanse wijze trouwen als beide het geluk ook zo in hun gevoel aanschouwen........en weg met de verroeste denkbeelden van 5000 jaar geleden...

Datum:

2002-09-04 01:26:50

Naam:

volupte

Reactie:

Chameli, jij bent er dus duidelijk eentje die het nog steeds niet begrepen heeft. Ik probeer het nog een keer met jou.... Het hindoeisme is er niet om mensen regels op te leggen. In de boeken staan alle aspecten van het leven, de keuzes die je kan maken en wat de gevolgen hiervan in je leven kunnen zijn. Het is dus aan ieder individu zelf om te bepalen wat goed en wat slecht is. Die keuzes kunnen pandits niet voor jou maken, pandits kunnen jou wel helpen begrijpen wat er bedoeld word. De mens is een kuddedier, maatschappij genaamd, en veel mensen vinden het eng uit die kudde te treden (hamar palwar me aise na chale hai..), want men is bang verstoten te worden en niet in hun eentje te kunnen overleven. En dat is dus het verschil tussen een godsdienst en een levenswijze. Een godsdienst legt angst op, een levenswijze legt uit.

Datum:

2002-09-04 09:56:19

Naam:

Muskaan

Reactie:

Ashoka, volgens mij is het toch BRAMHA, de schepper, VISHNU, de instandhouder, SHIVA, de vernietiger. (volgens de Trimurti) Champa, ik kan zelfs heel goed hindi schrijven en lezen !!! Mw. ga eerst je kennis opkrikken is mijn advies.

Datum:

2002-09-04 15:08:14

Naam:

aceventura

Reactie:

In feite zou het wel mogen, er zijn tot zover bekend geen regels over hoeveel keer je mag trouwen ( aziatisch). men doet het niet voor een tweede keer,vanwege de financiele kosten ,verder bespaart het een hoop ellende als men besluit weer te breken. En ik denk niet dat men zomaar de uitspraak doet van: EEN EZEL STOOT ZICH NIET 2X AAN DEZELFDE STEEN !!

Datum:

2002-09-04 22:53:09

Naam:

psychopat

Reactie:

Moet kunnen toch? Alsof vrouwen tegenwoordig ook echt als maagd het huwelijk in gaan. Dan maakt die 2 e huwelijk ook kunnen toch..en die rituelen, die mogen toch niet bepalen wat er met je leven gebeurd. Klaar!!

Datum:

2002-09-04 23:28:42

Naam:

Selena

Reactie:

Naar mijn weten mag een hondoestaanse vrouw inderdaad maar 1 keer volgens hindoeritus trouwen en dat allemaal is zoals al werd genoemd dat er bij een vrouw een maal kaniadaan gedaan mag worden en inderdaad omdat ze maar een maal sindoor in haar maang mag. Terwijl een vrouw dus diezelfde dingen op haar huwelijk als haar man beloofd en mee akkoord gaat. Dus antwoord volgens het hindoeïsme, Nee. Antwoord van deze tijd waar wij nu in leven, ja. En mijn antwoord, Ja. Waarom zou een vrouw niet evenveel rechten als een man hebben. Er wordt in de Hinoeïsme al zoveel met twee maten gemeten. Ohja, als een vrouw bij haar eerste huwelijk zou weten dat het mis zou gaan had ze het niet gedaan, je kan er wel naar leven maar leven doe je in de toekomst en niet in het verleden.

Datum:

2002-09-05 01:05:59

Naam:

mukesh

Reactie:

Champa.langs deze weg zal je niet achter komen wie ik ben,misschien moet je een ander weg zoeken.

Datum:

2002-09-05 14:42:01

Naam:

Kasi

Reactie:

Dit is kaljoegh dus leef goed. Als je als vrouw zijnde niet word geaccepteert omdat je een keer getrouwd ben geweest dan moet maar je buiten vrouwa worden. en geloof mij maar het is genot voor twee en hoofpijn en ellende voor geen. Trouwens WOLK ALS JE MIJ DOOD WIL SCHIETEN TO BANDA HAZIR HE.

Datum:

2002-09-05 22:01:48

Naam:

wolk

Reactie:

Ja Kasi, het komt jouw goed uit hè als ze niet wordt geaccepteerd dan kun je misschien een kansje krijgen voor een fikse fokbeurt. Maar Meneer Kasi je hebt toch een lieve supersexy vrouw? is ze niet superieur genoeg in bed? als het goed is moet je goed worden behaagd en heel goed worden behaagd door haar zodat je GEEN behoefte hebt aan een buitenvrouw.

Datum:

2002-09-06 09:15:21

Naam:

Chanel

Reactie:

Reactie op wolk. Hoi Wolk,ik ben het niet eens met Kasi,maar jou mening over dat een vrouw supergoed in bed moet zijn hoef geen prioriteit te zijn.Ik denk dat je een goed persoon moet proberen te zijn, en dan komt de rest vanzelf.Zoals jij denkt dat je hééééél goed in bed moet zijn is flauwe kul,want als er wederzijds respect is dan ga je komen de gedachte niet eens op om een buitenvrouw op na te houden. Laat die gedachte maar los. Groetjes. Chanel

Datum:

2002-09-06 10:06:18

Naam:

Loecham

Reactie:

Waarom gaat de discussie over vrouwen? Ik ken veel mannen die na beeindiging van hun eerste huwelijk - niet willen trouwen maar graag een relatie willen hebben met een getrouwde vrouw. Ze willen een zogenaamde "buitenman" worden of anders een celibaat levende pandit.

Datum:

2002-09-06 10:16:17

Naam:

daroewalla

Reactie:

als je een keer trouwt en het gaat mis. Dan kun je nooit meer trouwen. Het zit in de genen van de hindostaanse man. Na de echtscheiding gaat hij een periode flink zuipen en dan uiteindelijk samenwonen met een boerhiya bakernie met donkergele tanden en geblondeerd haar.

Datum:

2002-09-06 10:21:28

Naam:

psychopat

Reactie:

Aai..WOLK, ik mag jou wel. Ik kom hier wel vaker kijken, je hebt een goede visie op het leven. je klaart deze mensen zeker.....!!!

Datum:

2002-09-06 17:12:55

Naam:

kasi

Reactie:

Wolk, Een fokbeurt... what the fok is that!!! Can you explain please. Mere to biwi nahie he, who mudje chor ke chala gaja. Ik ben heel trouw als het gaat om behaagd en bejegend te worden. Misschien ook een goede tip voor jou wat mij tevens heeft geholpen... ab hindi me kamasutra!!! Haal he kaise ab djanab ka??

Datum:

2002-09-06 20:51:05

Naam:

tyron winter

Reactie:

Mensen mensen mensen, als jullie zeggen dat het allemaal volgens de regels moet, dan zeg ik op mijn beurt dat: regels zijn er om te overtreden, dus maw. iedereen moet gewoon naar zich zelf kijken en voor zich zelf uitmaken waar hij of zij gelukkig mee is. By the way, waarom zou een vrouw die al ontmaagd is, niet goed zijn voor een man??? Volgens mij gaat het om je gevoel wat je bij een persoon voelt en niet of zij nog maagd is of niet. Wat een domme en bekrompen gedachten hebben sommigen van jullie en wat me ook opvalt is dat iedereen opeens denkt dat hij of zij zoveel van het hindoeisme afweet, maar ondertussen wel zelf slecht bezig is, oftewel GEWOON SNEAKY!!!!SHIT!!!!

Datum:

2002-09-06 21:39:20

Naam:

Karan64

Reactie:

Natuurlijk mag dat. Het enige wat je als toekomstig echtpaar wilt, is de zegening van god te mogen ontvangen. Dezelfde god zal altijd van ALLE mensen houden. Al trouw je meer dan één keer. Alle andere boeken en regels hebben de mensen gemaakt. Dezelfde mensen kunnen die naar de huidige tijdgeest moderniseren. Denk aan het volgende: er was nog niet zo lang geleden een 'hindoe'-regel dat de vrouw meeverbrand werd op haar man's brandstapel. Deze gewoonte is door mensen afgeschaft. Daarom moet je je regels en boeken vertalen naar de huidige samenleving en niet domweg alles letterlijk overnemen.

Datum:

2002-09-08 22:15:10

Naam:

Ashoka

Reactie:

Dirty, wie heeft jouw verteld dat volgens het hindu geloof een vrouw verbrand moet worden nadat haar man overleden is? Kan jij mij die tekst laten zien. Er is wel een voorbeeld van Sita die in de Ramayan door het vuur gaat maar daar kwam ze ongeschonden doorheen (en Ram was niet dood) ook is er een voorbeeld (meen ik mij te herinneren) van een schone maagd die zichzelf in brand stak maar dat had ook niks te maken met de dood van een man. Vroeger gebeurde het wel eens in bepaalde gebieden in India dat een vrouw zich op de brandstapel van haar man wierp maar ja tot de 17e eeuw werden in Europa heksen verbrand en dat staat ook echt niet in de bijbel. Ook het besnijden van meisjes in Islamitische gebieden in Oost Afrika is niet volgens de Koran. Nu gebeurt het ook nog wel eens dat een vrouw in India zich zelf zogenaamd in de fik steekt (na de dood van haar man) maar dat komt omdat de schoonfamilie haar kwijt wilt en/of de erfenis wilt. Wat ik hiermee wil zeggen is dat handelingen en rituelen lang niet altijd op de boeken zijn gebaseerd. Muskaan ik vrees dat je gelijk (Brahma de schepper), sorry. Als straf trek ik me 2 weken terug in de bergen

Datum:

2002-09-10 01:08:49

Naam:

C. R. Mohabier

Reactie:

Lieve Mensen, Dit vindt ik nu echt een hele leuke en zeer interessant onderwerp!En de reacties op deze stelling maken het nog interessanter. Alleen jammer dat we zelfs ook hier elkaar kunenn schieten. Maar gewoon een vraagje: Zouden jullie het niet leuk vinden om bij elkaar te komen..jaaaa ieder die hier een reactie heeft gegeven!!! Dat Radha iets regelt en wij eens persoonlijk hierover met geleerde, pandits, enz. eens gaan discuseren???? Durven jullie dan ook nog op deze manier met elkaar over godsdienst te praten, zonder dat er doden vallen. Gewoon een vraagje?

Datum:

2002-09-10 14:36:15

Naam:

Dr. a. Biharie Antropoloog

Reactie:

Traditiegetrouw was het zo dat de vrouw 1 keer mocht touwen in de maro. Ik zeg was omdat dit absurd is en de regels van toen niet meer mogen worden doorgetrokken naar nu, omdat er immers andere regels gelden. Vroeger verschenen goden en demonen en verrichten ze wonderen. Het was toen een heel ander wereld dan nu. Ok tradities mag je koesteren en respecteren maar het mag niet domineren. Het staat dus een ieder vrij opnieuw te trouwen in de maro, de vrouwen dan. KIjk pandiets en andere geleerden leggen ons vaste regels op om te leven volgens hindoe dharma. Ok, maar in de tussen tijd is er heel wat veranderd met die regels dat het moeilijk is om deze te handhaven in deze moderne samenleving. Het moet tegenwoordig een vrije keuze van de vrouw worden en zijn of ze al dan niet besluiten om in de maro herintrede te doen. De tijden zijn echt veranderd en het wordt alleen nog maar erger. Zoals een generatie verandert met al haar culturele waarden en normen, zo is ook traditie aan verandering onderhevig. Over een paar duidend jaar gaan mensen echt niet leven hoe wij nu leven. Dus beste mensen laten we niet moeilijk doen en elkaars mening over het standpunt van trouwen voor de vrouw in de maro waarderen. Ze mogen zelf kiezen wat ze gaan doen.

Datum:

2002-09-10 20:13:16

Naam:

P.Ramesar

Reactie:

Er schijnen negen vormen van Hindoehuwelijken te zijn, dus voor ieder wat wils. Dus ook voor mensen (mannen en vrouwen) die voor de tweede keer willen trouwen. Ook schijnt er een versie te zijn voor mensen die al eerder gemeenschap hebben gehad en voor vrouwen die zwanger zijn. Je kunt voordat je trouwt met de pandit bespreken welke vorm op jullie van toepassing zal/kan zijn. Er hoeft geen vrees te zijn voor een evt. afwijzing van de pandit, want hieruit blijkt dat het huwelijk volgens Hindoeriten er voor iedereen is.

Datum:

2002-09-11 15:02:01

Naam:

wolk

Reactie:

Kasi, wij moeten gauw een afspraakje maken dan kom je gauw genoeg achter!.

Datum:

2002-09-12 11:37:47

Naam:

Nagina

Reactie:

Ja - dat mag. Ik weet het zeker.

Datum:

2002-09-12 15:13:47

Naam:

Radjin

Reactie:

Van WIE is dit niet toegestaan.. Iedereen bepaald voor zichzelf wat zijn of haar goedvinden is. 'period'

Datum:

2002-09-13 00:11:58

Naam:

Shamina

Reactie:

Waarom zou het niet mogen. het wil toch niet zeggen dat als je al een keer op z'n hindostaans bent getrouwd dat je daar geen recht meer op heb. en als je het al heb gedaan ben je niet minder waardiger dan andere mensen. Iedereen heeft er recht op om het nog een keer of meerdere malen te doen.

Datum:

2002-09-16 14:41:49

Naam:

Sutri

Reactie:

Aaach, yeh sab bakwaaz ban karo! Shaadi-bihaah sab bakwaaz hai. Mera raai soenoo - apna kapra oetaar ke nanga ghoemo - aur sablog se khula khula ishq karo!

Datum:

2002-09-16 16:06:57

Naam:

soetoe

Reactie:

kijk,ik vind van als je voor de eerste keer gescheiden bent,kan je nog een keer,of zelfs nog zes keren opniew trouwen. want ik heb ergens gelezen dat hindoestaanse mannen zeven keer in het huwelijk mogen treden,enwel volgens de hindoe tradities ook.of het ook voor de vrouwen geldt,moet ik nog informeren.

Datum:

2002-09-18 16:14:57

Naam:

Muskaan

Reactie:

Sutri, die mensen worden in Nederland Nudisten genoemd,...ze mogen alleen op beperkte plekken hun toeters en bellen showen,... in India worden ze Nanga baba...genoemd,... je mening wijkt nogal af van de stelling. volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. Bye Muskaan

Datum:

2002-09-20 19:43:43

Naam:

Hemant

Reactie:

Ja, ik vind dat het mag. Want anders gaan ze tog met een bakra trouwen. De 1000000000000000ste hindoestaanse vrouw die dat doet.

Datum:

2003-01-07 17:56:24

Naam:

Mari

Reactie:

Is er soms zo dat er voor de mannen andere regels gelden en voor de vrouw weer andere?Als een man 7 keren mag trouwen,waarom een vrouw dan niet.Ik denk niet dat dat ergens geschreven staat.Of is het soms zo dat de mannen denken dat ze hoger zijn dan de vrouwen?Als het voor een man mogelijk is om voor de tweede keer op zijn Hindoestaans te trouwen,waarom voor een vrouw dan niet? Wat is er zo "hielig" of "speciaals" aan hem??

Datum:

2003-02-24 19:50:07

Naam:

Moenni

Reactie:

Reactie op Mari, Zijn pik........hij is toch stamhouder als vrouw raak je toch je (zogenaamde)maagdenvlies toch kwijt(medisch is er bewezen dat er geen maagdenvlies bestaat maar als een man ruw z'n lovetool in een vrouw duwt die voor het eerst sex heeft dat het kan bloeden)

Datum:

2003-03-11 11:16:47

Naam:

julie

Reactie:

Hallo mensen, Ik ben een jonge getrouwde vrouw met 2 kinderen. Mijn vraag is op welke sites ik goede informatie kan vinden over het geloof om dit door te kunnen geven aan mijn kinderen.

Datum:

2003-03-14 11:58:52

Naam:

Kriticus

Reactie:

Trouwen doe je niet zo maar (vaker trouwen jongeren op zn hindustaans = samenwonen), maar als het fout gaat mag je gerust weer trouwen, op zn hindustraans is het wel wat moeilijker voor de vrouw, voor de man is het toegestaan wat vaker in hindu samenleving te trouwen!

Datum:

2003-03-21 13:26:51

Naam:

Mari

Reactie:

Reactie op Moennie: Ik denk dat jij een typische egoistische hindoestaan bent, die nooit een vrouw heeft kunnen begrijpen.Voor een hindoestaanse is haar zelfrespect alles.Daarom wanneer een vrouw in het huwelijk stapt,verwacht ze ook datgene wat haar man van haar verwacht nl. respect en vertrouwen,wat bij de meeste hind.huwelijken niet het geval is.Je zegt dat voor de man zijn pik speciaal is en hij stamhouder is.Is dit dan de reden dan dat er voor de man andere regels zijn en voor de vrouw weer andere??

Datum:

2003-03-22 19:42:53

Naam:

Rajiv

Reactie:

Hoi, En hier is mijn mening dan, zolang je maar met een eerlijk en schoon geweten tegenover God trouwt, kun je dat ten alle tijden doen en dus vaker. (Al zo dan 1X voldoende moeten zijn)Oprechtheid wordt meer gewaarderd dan wat dan ook in God's huis.

Datum:

2003-04-01 21:43:13

Naam:

Moenni

Reactie:

Reactie op Mari, Mari, ik ben geen hindoestaanse egoïst, ben zelf ook een vrouw.......maar ik reageerde zo omdat ik vind dat zulke vragen een deel van je opvoeding is...en sommige dingen moet je aannemen. Een huwelijk volgens hindoeritus heeft vele tradities die aangeven dat een huwelijk van een vrouw maar 1 keer kan gebeuren vb een kado kan je maar 1x aan iemand geven zo geldt dat ook voor kania daan en mang bharia enz je bent 7 levens verbonden aan de man waarmee je trouwt enz. Een hindoe huwelijk heeft vele diepgaande betekenissen.Een man mag 7x trouwen indien hij alle vrouwen evenredig kan behandelen en er goede argumenten zijn en alle vrouwen van zijn vorige huwelijken toestemming geven. Maar iedereen heeft recht op geluk je hoeft niet perse alleen te blijven na een scheiding maar ga dan naar stadhuis of woon samen want al die hindoerituelen kun je geen tweede keer laten doen. Het is niet toegestaan religieus gezien een tweede huwelijk voor een vrouw in hindoeritus is de grootste zonde. Als je een echte hindoe bent dan weet je dit toch......

Datum:

2003-04-03 10:55:21

Naam:

Make my day

Reactie:

Mensen ik weet niet of jullie het al weten maar hindustanen zijn de mensen die uit India komen wat eerst Hindustan heette en in India wonen ook andere mensen die een ander geloof hebben dan het Hindoeisme

Datum:

2003-09-28 02:02:54

Naam:

Shanti

Reactie:

Waarom zou een vrouw dat niet mogen? De vraag is of ze het überhaupt zal doen. Als je ervan uitgaat wat de vrouw (en niet te vergeten haar partner) zich op de hals halen als ze besluit om voor een tweede keer volgens de hindoe rites te trouwen (mensen (familie) die je gaan dwarszitten omdat ze een andere menig hebben of mensen die je het geluk niet gunnen, financieel gezien, etc. etc.). Als ze al deze dingen in overweging neemt dan zal ze verstandiger aan doen om haar relatie op een andere manier te bekrachtigen (als daar de behoefte aan mocht zijn). Het is een ieder gegund om haar of zijn geluk (in dit geval een tweede huwelijk) op haar/zijn manier eigen manier te beleven. En wie zijn wij om te oordelen wat mag en niet mag? Ik ben het geheel eens met degene die zeggen dat het hindoeïsme een levenswijze, een leidraad is en het komt volstrekt tot zijn recht als deze ook van tijd tot tijd wordt aan de bepaalde situaties wordt aangepast. Over de opmerking, die velen met stelligheid vertellen, dat een man zeven keer mag trouwen is mijn vraag…waar staat het dan? En als het er staat….zijn deze boeken niet door mannen geschreven? Logisch dat de rol van de vrouw in de boeken ondergeschikt is aan dat van de man! Mannen die de boeken schreven, kenden zichzelf bepaalde privileges toe. (Kijk maar naar het kastenstelsel; zijn de boeken niet door brahmanen geschreven en hebben zij zichzelf niet alle macht toe bedeeld? En zijn daar de gevolgen daarvan ook nu, in deze moderne tijd, nog merkbaar. Maar goed dit is een andere discussie.) Dus ook ik vind, jongens denk toch zelf logisch na dan alleen maar stomweg dingen over te nemen.

Datum:

2003-10-01 15:36:17

Naam:

ricardo

Reactie:

ik ben ook getrouwd geweest op zijn hindustaan en dat was echt wel de moeite waarden daarna zou ik ook nooit meer weer op zijn hindustaans kunnen trouwemaar het blijft moeilijk voor een vrouw maar welik vindt niet dat het mogelijk is

Datum:

2003-11-13 04:42:50

Naam:

Shaadi_ka_Laddoo

Reactie:

Niks lastige vraag...in het hindustaans is het zo dat je maar 1 keer mag trouwen! dus als je voor de 2de keer wilt dan hebt je pech want dat kan niet meer. Daarom moet je eerst goed nadenken van ja met hem wil ik verder en met hem ga ik 7-stappen draaien! en als je de 2de keer tog wilt trouwen in het hindustaans dan maak je maar thuis een tent met een vlam in het midden! Ik dank U zeeer voor u medewerking!

Datum:

2004-06-13 01:49:22

Naam:

anjana

Reactie:

Het is toch gek dat er zoveel hindoestanen zijn met zoveel verschillende meningen. Ik zou zeggen lees even de Ramayan dan weet je ook wel hoe het moet. Ram is ook maar een keer getrouwd, omdat hij beweert dat je maar een keer kan trouwen. Als je getrouwd bent met een vrouw dan is die vrouw voor de man zijn ardhangenie(wederhelft) andersom natuurlijk ook. dit is waarom er wordt beweerd dat je maar een keer kunt trouwen. Er zit hier natuurlijk wel kern van waarheid in, omdat je ook maar 1 keer in je leven de liefde van je leven tegen komt. De regels die in het hindoeisme zijn geschreven is in een hele andere tijd geschreven en een ieder leest ze anders. Ik zou zeggen geloof in je intuitie. Geloof in de god in je. Vraag aan god wat goed is en wat fout is. Want je moet de regels naar tijd plaats en gebeurtenis vertalen. Hoe anders zou draupati met vijf mannen te gelijkertijd kunnen trouwen?? Als je je gevoel volgt kom je een heel eind. Als het voor jou goed voelt dan is het ook goed. Ik geloof nooit dat goed het met je voorzien heeft dat je als je een maal getrouwd bent en ongelukkig bent ook maar ongelukkig moet blijven. Wij zijn mensen en dus gezelschasdieren. We kunnen hniet alleen blijven. Ja ik geloof dat als het moment zich zo voordoet je wel een tweede keer kan trouwen. En kaniya betekent een jonge ongetrouwde vrouw. Dat je nog maagd moet zijn voor het huwelijk heb ik nergens gelezen. Zelf ben ik niet maagd het huwelijk ingegaan en toch al zeven jaar gelukkig getrouwd en ik hou ook zielsveel van mijn man. In het hindoeisme is een man en een vrouw gelijk aan elkaar vandaar dat als je met elkaar trouwt elkaars wederhelft bent. Als je iets voor je man doet doe je het ook voor jezelf en andersom ook. Een man staat niet verheven boven een vrouw dit staat echt nergens geschreven. Ik geloof heel erg in god maar ik denk toch echt niet dat hij mannen meer waard vindt dan vrouwen. Ze zijn gelijk voor hem. Want als man zijnde kun je ook weer incarneren als vrouw en andersom. We geloven in ons ziel. In het leven hebben we van hem dit lichaam te leen gekregen wij moeten als mensen proberen in vrede te leven en niet te denken hij is een man dus dan moet ik zo doen en andersom. Dank u!!!!

Datum:

2004-08-07 15:01:45

Naam:

dewki

Reactie:

in vindt van niet, zowel voor de jongen en de meisje niet. Hoewel het volgens de traditie cultuur voor de jongen wel kan. One time only no disco

Datum:

2004-08-10 21:35:08

Naam:

Wil

Reactie:

Wie geeft je het recht om over een ander te beslissen wat een ander wel of niet mag . Laat een ieder dat even zelf uitzoeken en naar eer en geweten van haar zelf beslissingen nemen . En voor God is ieder gelijk man of vrouw. God is liefde en vergeeft je alles of straft je met de straf die jij verdient . Dus trek je niets van de mening van ander aan maar behoud het goede.

Datum:

2004-08-17 22:14:03

Naam:

Krishen

Reactie:

Nee, ik vind van niet. Ik vind dat je alleen je eerste keer op zijn Hindostaans kunt trouwen. Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen. Als ze nog een keer willen trouwen, dan alleen stadhuis en receptie, maar niet nog een keer op zijn hindostaans.

Datum:

2004-08-29 23:19:56

Naam:

anoniempje

Reactie:

Hallo allemaal ik ben niet Hindoestaan en ben behoorlijk verliefd op een Hindoestaan meisje en zij op mij, haar ouders zijn gelovig ze heeft een vriend ik weet niet wat ik moet doen wat is het besten voor haar stoppen met het contact, of toch door zetten Ik heb gehoord dat ze dan een hele slechte naam krijgt en dat wil ik zeker niet hebben. Wat moet ik doen??

Datum:

2004-09-24 01:15:16

Naam:

Lady

Reactie:

Het is fijn om een ieders reactie te lezen. Wat ik me afvraag is, hoe het staat met een hindoestaanse dame die in het verleden gehuwd is geweest met een hindoestaanse jongeman, (zeg maar een vent die buiten relatie's heeft). Na veel verdriet en pijn, besluit de vrouw maar te scheiden van deze klootzak. Wettelijke echtscheiding heeft plaatsgevonden. Vrouw is terug bij haar ouders. Na een jaar of twee leert ze iemand anders kennen n.l. een Prins, maar van het RK geloof. Zoals er wordt gezegd, doen de man en vrouw hun belofte bij bhawaar ghoeme, om bij goede en slechte tijden altijd samen te zijn voor elkaar. OK, dus na zo'n wettelijke echtscheiding... heeft de vrouw dus niets met ex-man. En ze wilt gaan trouwen met haar Prins, man van haar dromen. Nu mijn officiele vraag: Moet er een huwelijksontbinding plaatsvinden? Want zo te zien zijn ze toch gebonden(wada) aan elkaar als man en vrouw voor 7 leven. Hoe geschiedt dat, want de priester heeft ze toen d.m.v. mantra's etc. gehuwd/ gebonden. Wie weet er meer van te vertellen. Wat hier boven staat vindt tegenwoordig veel plaats. (P.S.) geen stomme reactie's plzzz

Datum:

2004-12-09 18:46:49

Naam:

meisje

Reactie:

Ja, natuurlijk maar je moet wel ook op zijn hindoestaand weer gescheiden zijn dan alleen anders ben je met twee mannen getrouwd.

Datum:

2005-05-11 12:14:29

Naam:

meisje

Reactie:

hey, ik ben een nederlands meisje.maarik vind dat je maar een keer mag trouwen en ik weet klein beetje over jullie geloof mijn goeie vriend is zelf hindoes maar hij mag volgens mij mag hij 7 keer trouwen groetjes m.v.v

Datum:

2005-07-25 10:19:11

Naam:

AMAR

Reactie:

LUISTER EN HUIVER!ALS JE VAN IEMAND HOUDT, EN JE BENT GETROUWD GEWEEST,WAAROM MOET JE NOG EEN KEER PERSE DAN IN HINDOESTAANS TROUWEN(OM IEDEREEN TE LATEN ZIEN?)ALS JE VAN IEMAND ECHT HOUDT, DAN MAAKT HET NIET UIT HOE JE MET ELKAAR VERBONDEN WORDT, OF HOE VAAK JE GETROUWD BENT GEWEEST.IN LIEFDE HEB JE MAAR 1 VUISTREGEL, EN DAT IS ONVOORWAARDELIJKE LIEFDE GEVEN EN KRIJGEN(LET OP!JE KAN HIER WAT LEREN).LEER DAT EERST,DAN DIE IMBECIELE REGELS.MENSEN , LIEFDE IS GEEN CONTRACT!EN JE RELATIE MET GOD IS PERSOONLIJK EN ALLEEN JIJ KAN ERAAN WERKEN!GOD IS TEVREDEN MET JOU, ANDERS WAS JE NIET HIER!PANDITS ZIJN UITBUITERS, ZIJ KUNNEN NIKS VOOR JE DOEN!EN WAAROM ?OMDAT JE GEEN REET VERSTAAT VAN DIE MANTRA`S, DUS WERKEN ZE OOK NIET VOOR JE!(KIJK, DIE PANDIT KAN TOCH WEL EEN AVONDJE AAN HET ECHTPAAR IN SPE KOMEN UITLEGGEN WAT HIJ DE VOLGENDE DAG ALLEMAAL GAAT DOEN,MAAR NEE, DAT ZOU JE WAARSCHIJNLIJK 500 EURO KOSTEN).ALLEEN JIJ KAN VOOR JEZELF BIDDEN, EN DAT DOE JE VOOR ANDEREN TE BIDDEN!DUS JE KAN DUIZEND KEER IN HET HINDOESTAANS TROUWEN, ALS JE DAT ZO GRAAG WILT, JE HEBT TOCH GEEN IDEE WAT JE EIGENLIJK AAN HET DOEN BEN!EN IK VIND DAT ALS JE ZO HINDOESTAANS WILT ZIJN, GA DAN EERST JE EIGEN TAAL LEREN SPREKEN,WANT DRIEKWART VAN DE HINDOE`S SPREEKT NOGEENEENS HINDOESTAANS, EN DAT VRIENDEN, IS EEN GROTE SCHANDE...

Datum:

2005-09-18 09:06:57

Naam:

papalekker

Reactie:

Volgens de sanathan dharma niet.

Datum:

2006-03-29 18:06:02

Naam:

nostalgia

Reactie:

Discussie zonder einde (=goed). Ik ben geen hindoestaan, maar mijn mening is dat een vrouw alle rechten behoort te hebben die een man ook heeft. Dit betekent dus dat een scheiding moet mogen en een 2e huwelijk op hindoestaanse wijze ook. Er bestaan nog vele gearrangeerde huwelijken binnen het hindoeisme. Dit houdt in, dat op het moment van het huwelijk zeer waarschijnlijk geen liefde tussen de man en vrouw bestaat, die naar mijn mening wel nodig is om te trouwen. En toch wordt sindhur gezet en mantra's gereciteerd. En dat verbaast mij als niet hindu enorm. Als dan blijkt dat het huwelijk niet werkt, zou dan de vrouw niet mogen kiezen voor een scheiding en bij het ontmoeten van de 'ware' niet meer mogen trouwen? Betekent sacha pyar dan niets? Geloof en religie beleef je persoonlijk en kan en dient een leidraad in je leven te zijn om proberen 'goed' te doen, maar het mag nooit leiden tot verplichtingen die je zelf niet in de hand hebt en waardoor je mogelijk niet 'goed' kunt doen. Ben zelf erachter gekomen dat een Hindoestaanse vrouw de liefde van mijn leven is en zij ziet mij als de liefde van haar leven. We zijn echter allebei getrouwd met een ander en zullen daardoor waarschijnlijk nooit samen kunnen zijn. Zelfopoffering uit naam van het geloof of ethiek, noem het zoals je het wilt, maar neem van mij aan dat een dergelijke situatie je kapot maakt. Als er ooit een dag komt dat het ons gegunt is om samen te zijn, vind ik dat zij zelf mag bepalen of ze nog eens op de hindoestaanse wijze wilt trouwen. Liefde komt voor regels.

Datum:

2006-05-01 07:37:53

Naam:

MYSTERY

Reactie:

HEY ANONIEMPJE IK KEN HET PROBLEEM HEB DIT OOK GEHAD BIJ MIJ DUURDE HET MINSTENS EEN JAAR DIE LIEVE MEISJES ZIJN TROUW AAN HUN GELOOF DUS OP TEN DUUR ZAL JE HET ONTGELDEN EN DAN ZAL ZE TEGEN HAAR ZIN JE OPZIJ ZETTEN ZOEK EEN LIEVE MEISJE DIE VRIJ IS VAN EEN VRIEND ZIJN ZAT LIEVE HINDUSTAANSE MEISJES

Datum:

2007-03-17 09:14:58

Naam:

jess

Reactie:

Ik weet er niet veel vanaf, maar is hindoeisme niet een levenswijze inplaats van een geloof? En mogen mensen niet zelf bepalen hoe serieus ze het nemen? Dit is een serieuze vraag, dus als iemand antwoord heeft..(: Mijn mening is dat je in elk huwelijk je eeuwige trouw beloofd volgens mij, het is eigelijk hypocriet om een tweede keer te trouwen, maar ik vind dat het mag, als je het meent. Je kan je tweede keer eeuwige trouw aan iemand net zo serieus bedoelen als de eerste keer denk ik. In wat voor huwelijk dan ook. Iedereen moet het voor zichzelf uitmaken.

Datum:

2007-09-07 15:25:06

Naam:

Yasmin32

Reactie:

Hindoestaanse moslim vrouwen mogen ook een tweede keer of vaker trouwen. Ook zij hebben het recht gelukkig te zijn.

Datum:

2009-07-25 22:58:19

Naam:

Nisha

Reactie:

Er wordt zoveel gezegd, maar het zijn allemaal nog steeds meningen. Ik vraag mij af als niemand is die met iets zinnigs kan komen en inderdaad de waarheid zal zijn.

Datum:

2010-02-08 17:42:22